Romerike Avfallsforedling (ROAF) IKS er i skrivende stund godt i gang med å utrede ulike renovasjonsløsninger som kan være aktuelle å innføre for alle husstander i våre åtte eierkommuner. De ulike alternativene inneholder løsning for utsortering av matavfall og plastemballasje, i tillegg til den etablerte ordningen med utsortering av papp/papiravfall. ROAF har som overordnet mål å velge den mest optimale renovasjonsordningen med hensyn til brukervennlighet for abonnenten, transportlogistikk, miljøeffekt, økonomi og grad av fleksibilitet for fremtiden.
Tidligere i 2009 ble det bestemt at ROAF skal igangsette plast- og matutsortering fra husholdningene i løpet av 2011 i alle de åtte eierkommunene. I utgangspunktet var det bestemt at plastutsortering skulle igangsettes i løpet av 2009 og utsortering av matavfall i løpet av 2011 for alle husholdningene. Utviklingen innen avfallsbransjen går raskt og ROAF oppdaget at nye renovasjonsløsninger var ute på markedet. Det ble derfor bestemt at ROAF skal bruke mer tid til å utrede ulike renovasjonsløsninger som kan være aktuelle for husholdningene i ROAFs eierkommuner i fremtiden.
Da ROAF bestilte en utredning fra Norsas i 2007 (rapporten ble klar juni 2008) vedrørende ”strategiske vurderinger av ulike løsninger for avfallshåndtering” ble det på den tiden anbefalt at hver husholdning skulle ha tre beholdere til oppsamling av mat-, papp/papir- og restavfall samt en plastsekk til oppsamling av plastemballasje. Denne løsningen er valgt som en slags ”referanse” i den nye utredningen.
Tre av de fem alternativene Norsas utredet for ROAF ble i en tidlig fase vurdert som ikke aktuelle i den nye utredningen. De to øvrige alternativene fra Norsas-rapporten ble sammen med tre nye alternativer grunnlaget for den nye utredningen, altså til sammen fem alternative renovasjonsløsninger.
De tre nye alternativene har sitt utspring i en teknologi kalt Near Infrared System (forkortelse: NIR). Dette systemet tar for seg utsortering av bl.a. plastemballasje fra blandet restavfall basert på bølgelengdeavlesning av materialet.
Her er en oversikt over de fem ulike renovasjonsløsningene som i dag utredes:
Alternativ I 3-beholderløsning
* Nåværende beholder for restavfall beholdes.
* Nåværende beholder for papp/papir beholdes.
* Ny beholder for matavfall.
* Klar plastsekk benyttes for plastemballasje.
Alternativ II Optisk sortering av tre fraksjoner.
* Nåværende beholder for restavfall beholdes, men plast-, mat- og restavfall legges i separate poser med ulik farge som knytes igjen.
* Nåværende beholder for papp/papir beholdes.
Alternativ III NIR-teknologi med 3-beholdersystem (NIR står for Near Infrared System)
* Nåværende beholder for restavfall beholdes.
* Nåværende beholder for papp/papir beholdes.
* Ny beholder for matavfall.
* Restavfallet blir sendt igjennom et NIR-anlegg for utsortering av plastemballasje.
Alternativ IV NIR-teknologi med optisk forsortering av matavfall
* Nåværende beholder for restavfall beholdes, men matavfall og øvrig restavfall legges i separate poser med ulik farge som knyttes igjen.
* Nåværende beholder for papp/papir beholdes.
* Matavfallet blir først utsortert optisk, deretter blir restavfallet sendt videre igjennom et NIR-anlegg for utsortering av plastemballasje.
Alternativ V Kun NIR-teknologi
* Nåværende beholder for restavfall beholdes, men matavfall og øvrig restavfall legges i separate poser med ulik farge som knyttes igjen.
* Nåværende beholder for papp/papir beholdes.
* Matavfallet blir først utsortert med NIR-teknologi, deretter blir restavfallet sendt videre til en ny NIR-leser for utsortering av plastemballasje.
Alle disse fem alternativene gjennomgås grundig slik alle aspekter belyses.
Avfallsstrømmen oppstår ved ”kilden” (les: abonnenten), og avfallet sorteres og samles opp på kjøkkenet og/eller i boden og videre ut til avfallsbeholderne. Deretter vil innsamlingen av det utsorterte avfallet bli besørget av renovasjonsbilene og videre sendt til material- og energigjenvinning i etterbehandlingsfasen. De forskjellige alternativene har også, basert på erfaringstall samt grundige tester og analyser, grad av miljøeffekt (les: mengde utsortert avfall).
ROAF forventer ikke at ca. 158.000 innbyggere som bor i om lag 67.000 husstander i ROAF-kommunene skal umiddelbart forstå hva som skal gjøres ved igangsetting av en ny renovasjonsløsning. Derfor vil ROAF legge vekt på at alle innbyggerne får tilstrekkelig med informasjon slik at vi sammen kan bidra til en god og miljøriktig avfallshåndtering og gjenvinning av avfall på Nedre Romerike. Vi vil jevnlig påse at alt går riktig for seg og vil justere informasjonsflyten deretter.
En annen viktig del er økonomi. Å innføre en ny renovasjonsløsning i et så stort og komplekst område som i ROAFs eierkommuner vil naturligvis medføre økte kostnader. Det er så mange forskjellige hensyn å ta at det økonomiske aspektet fort kan endre seg med betydelige beløp mellom de ulike renovasjonsløsningene. For det første er det meget variert bebyggelse i dette området; alt fra bondegårder, til enslige eneboliger på ”landet”, til eneboliger, tomannsboliger og rekkehus i byggefelt, store leilighetskomplekser osv, slik at det er utfordringer mht. logistikk både for abonnentene og ROAF ved de ulike alternativene. For det andre kan det bli aktuelt med en eventuell investering i et eget sorteringsanlegg og det vil naturlig nok medføre ekstra kostnader.
Men ROAF skal investere for fremtiden og den valgte renovasjonsløsningen bør være moderne og fremtidsfleksibel slik at ROAF kan være helt fremme innen avfallshåndtering og material- og energigjenvinning også i fremtiden.
I tabellen nedenfor er de alternative renovasjonsløsningene og vurderingsgrunnlaget satt opp på en oversiktelig måte med prosentvis vekting av de ulike ”arenaene”:
|
Alternative løsninger henteordning - vektet sammenstilling (5 er beste karakter) |
|||||||
|
Alternative |
Alternativ I |
Alternativ III |
Alternativ III |
Alternativ IV |
Alternativ V |
Vekting |
|
|
3-beholder |
Optisk sort. |
3-beholder + NIR |
Optisk sort. mat + NIR |
Kun NIR |
|||
|
Arena |
Miljøeffekt |
25 % |
|||||
|
Økonomi |
20 % |
||||||
|
Etterbehandling |
15 % |
||||||
|
Oppsamling |
10 % |
||||||
|
Innsamling |
10 % |
||||||
|
Infobehov |
10 % |
||||||
|
Fremtidsfleks. |
10 % |
||||||
|
TOTALT (m/ vekting) |
100 % |
||||||
Tabell 1 Oversikt over de alternative løsningene med vekting av de forskjellige ”arenaene”.
ROAF har etablert en arbeidsgruppe bestående av syv ansatte. Denne arbeidsgruppen skal vurdere de seks ulike alternativene separat med hensyn til ”arena” (venstre kolonne i tabellen ovenfor) og til slutt komme frem til en tallkarakter hvor 1 er dårligst og 5 er best. Deretter vil disse karakterene bli prosentvis vektet (høyre kolonne i tabellen). Denne prosentvise vektingen er bestemt av den samme arbeidsgruppen og er basert på arbeidsgruppens kompetanse og erfaring, samt innhentet data fra tidligere utredninger gjennomført både internt og eksternt. Til slutt vil totalt antall poeng bli summert opp og være veiledende for valg av fremtidig renovasjonsløsning for ROAF.
ROAF har i tillegg engasjert et svært dyktig konsulentfirma som bistår underveis i denne utredningsprosessen. I skrivende stund så nærmer vi oss målet vårt om å ha en utredning ferdig i løpet av første kvartal 2010.
For øvrig; alternativ I kan igangsettes raskest. For alternativ II må det finnes en logistikkløsning for å skille de ulike posefraksjonene i etterbehandlingsfasen, og dette kan enten gjennomføres ved å kjøpe denne tjenesten eller at ROAF selv bygger et sorteringsanlegg, det sistnevnte enten alene eller sammen med andre investorer/aktører. For alternativene III, IV og V er det i prinsippet litt av den samme utfordringen som for alternativ II, men denne teknologien er ikke så utbredt i Norge slik at ROAF må kjøpe denne tjenesten i utlandet, hvis ikke et NIR-anlegg bygges (etter ”samme modell” som for alternativ II) her i Norge.
Med dette føler vi i ROAF at vi kan stå til rette for vårt slagord:
”VI TAR MILJØET PÅ ALVOR!”
Det er også laget en egen blogg om dette emnet, se blogg til høyre i verktøylinja øverst, her kan du legge inn dine egne kommentarer
| < Forrige | Neste > |
|---|
